问题来了，电化学储能能否完全替代抽水蓄能？这里关键还是「成本」以内蒙西储能项目为例子，我们计算一下储能成本收益率：储能成本收益率 =储能总收益?储能总成本× 抽水蓄能和锂电池储能生命周期从2020年开始，即2020年开始投入建设。抽水蓄能的建设年限为6年，使用年限为50年，抽水蓄能机组每年运行350天，每天充放电各10小时。锂电池储能建设年限为1年，按照生命周期充放电4900次，日充放1次，每年工作350 天频率。锂电池储能使用年限假设为14年，每天充放电各5小时。影响收益因素有两种，由于比较复杂，这里就不展开详细说。情况1得出的收益
无论是情况1，还是情况2，我们都等得出一个结论，抽水蓄能135%和120%收益成本率都超过，而锂电池储能7.846%和7.121%的收益成本远低于。锂电池储能真的无法到底抽水蓄能的高度？预计2030年，锂电池的成本将降到1500元/千瓦时，假设当2050年，锂电池储能预估成本是降1092元/千瓦时。且实施峰谷电价的情况下，收益成本率将达到106%，实现净正收益。尽管锂电池储能还有不少的成长空间，新增储能大部分都是电化学储能，但暂时无法动摇抽水蓄能的一哥地位，毕竟抽水蓄能的波动空间很小，成本下探空间有限，即使各类电池储能成本可望下降50%~60%，电化学储能也无可能在这几十年内坐上「储能一哥」的宝座，除非电池技术有性发展，推出成本低、***、寿命长的电池，不然目前你追我赶的格局变化不大
无论是情况1，还是情况2，我们都等得出一个结论，抽水蓄能135%和120%收益成本率都超过，而锂电池储能7.846%和7.121%的收益成本远低于。锂电池储能真的无法到底抽水蓄能的高度？预计2030年，锂电池的成本将降到1500元/千瓦时，假设当2050年，锂电池储能预估成本是降1092元/千瓦时。且实施峰谷电价的情况下，收益成本率将达到106%，实现净正收益。尽管锂电池储能还有不少的成长空间，新增储能大部分都是电化学储能，但暂时无法动摇抽水蓄能的一哥地位，毕竟抽水蓄能的波动空间很小，成本下探空间有限，即使各类电池储能成本可望下降50%~60%，电化学储能也无可能在这几十年内坐上「储能一哥」的宝座，除非电池技术有性发展，推出成本低、***、寿命长的电池，不然目前你追我赶的格局变化不大理士（LEOCH）DJW12-5.4免维护铅酸蓄电池紧急照明安防用
什么是储能？是电力生产过程“采-发-输-配-用-储”六大环节中一个重要组成部分。储能系统可以实现能 量搬移，促进新能源的应用；可以建立微电网，为无电地区提供电力；可以调峰调频，提高电力系统运行稳定性。储能系统对智能电网的建设具有重大的战略意义。
电能储存的方式有：电池型储能、电感器型储能、电容器型储能及其他类型储能。
电池储能系统（Battery Energy Storage System，简称BESS）是一个利用采锂电池/铅电池作为能量储存载体，一定时间内存储电能和一定时间内供应电能的系统，而且提供的电能具有平滑过渡、削峰填谷、调频调压等功能。
